?

Log in

No account? Create an account

Нацбанк хуже Путина

В этой колонке мы поговорим о двух вещах — важной и не очень важной. Собственно, не очень важная вещь здесь будет поводом сказать о важной. И этой не очень важной вещью является паника по поводу курса гривны, а точнее, закономерный вопрос — это уже начало гиперинфляции или еще нет? Вопрос этот заинтересовал автора этих строк настолько, что он впервые в жизни посмотрел шоу Шустера, где как раз наш центральный банкир объясняла политику партии. Read more...Collapse )

Для «Контрактов»

Слово и дело

Как бы ни развивались дальнейшие события, нынешнее «перемирие» стало некой точкой, отделяющей «вчера» от «сегодня», точкой, от которой можно вести отчет и которая дает повод подводить некоторые итоги. Собственно, итог, о котором я хочу сказать, более чем очевиден — система не только выжила после Майдана, но и укрепилась и расширилась. Никто из чиновников не наказан, лишь самые заметные из них находятся в бегах, остальные же снова сидят у Шустера и баллотируются в депутаты. Вступил в действие закон о санкциях по сравнению с которым 16 января — детские игрушки, никаких «открытых списков» не появилось, а сами партийные списки, какой ни возьми — сплошные цыгане с медведями. Не остановились даже «схемы» и примитивная, я бы даже сказал, наглая и вызывающая коррупция. Вот пишут, например, что волонтерам войсковые аптечки обходятся в 300 гривен, а министерству обороны — в 700. И ничего. Все нормально. Read more...Collapse )
Среди моих друзей и знакомых весьма популярна идея просветительства. Дескать, нужно дать людям знания об экономике, они поймут, где и как их обманывают, узнают, как все устроено на самом деле и быстренько все поменяют. Я, в общем, не против просветительства, а двумя руками «за», более того, я в меру своих скромных возможностей периодически тружусь на этой ниве. Но есть в этом деле один большой вопрос и он особенно остро возникает, когда читаешь какого-нибудь Бастиа. Фредерик Бастиа, напомню, был не просто экономистом, а был он еще депутатом французского парламента и свои заметки он строил на темах, политически актуальных для Франции середины 19 века. И что же мы читаем в этих заметках? Да в общем, все то же, что и в наших газетах. Чтение Бастиа — крайне полезный опыт не только в логических упражнениях, но и в исторических штудиях. Штудии же эти показывают, что с того времени темы дискуссий, язык и аргументы практически не изменились. И это наводит на невеселые размышления. Read more...Collapse )
Добрые люди в интернетах (CASE Україна) сделали полезное дело — любой желающий может теперь посмотреть, сколько он платит государству. Вы вводите сумму вашей «чистой» зарплаты и получаете чек, в котором указано, сколько денег при вашем доходе вы отдадите любимому правительству в год. Например, при «чистой» зарплате в 3000 гривен в месяц, каковая, как говорят, является средним доходом украинца, государство получит от вас 31 724 гривны и еще 89 копеек. Разумеется, у здорового человека появляется вопрос «за шо?». В чеке вам примерно объясняют, на какие цели идут эти деньги.Read more...Collapse )
Как ни хочется автору этих строк написать о чем-то значимом и полезном, но, похоже, придется писать о грядущих выборах, а точнее, об их последствиях.
В нескольких пунктах попробую изложить особенности ситуации. Это будут просто наблюдения, а не какой-то тщательный анализ.Read more...Collapse )
Первое. Прогрессивная общественность полагает, что государство — это такой инструмент, вроде лобзика или молотка. А выборы — это такой конкурс за право этим молотком пилить и лобзиком гвозди забивать. Кроме того, прогрессивная общественность вот уже несколько лет ноет по поводу новой повестки дня, новых лиц, которые бы пришли и правильно распилили и забили. Read more...Collapse )
В дискуссиях вокруг общества и государства постоянно всплывает тема «выгодности» насилия. Дескать, это же так просто — пришел, отобрал у другого все, что нужно и пошел себе дальше. Вы обязательно столкнетесь с этим тезисом, если будете обсуждать государство и его роль в нашей жизни. На этом тезисе основывают множество теорий (часто взаимоисключающих), например, о неизбежности самозарождения государства, что называется, «из грязи». Между тем, ошибочен сам тезис, что бы из него не выводилось. Read more...Collapse )
Один из самых популярных аргументов в пользу неизбежности и обязательности государства — это так называемый «обезьяний аргумент». Смысл этого аргумента в том, что мы подобны обезьянам и чтобы понять, как у нас все устроено надо просто посмотреть на этих милых созданий, поскольку они бесхитростны и не ведают греха. Посмотрев на обезьян, особенно на всяких там гамадрилов, которых почему-то особенно любят этологи, мы обнаруживаем жесткую иерархию во главе с альфа-самцом, который «держит» стадо, обнаруживаем также перераспределение продуктов и прочие, хорошо знакомые нам по жизни в государстве, прелести. Вот видите — говорят нам сторонники обезьяньего аргумента, — вот так на самом деле все устроено. Это естественный порядок вещей, и против него не попрешь, просто бесполезно потому,..... что это естественный порядок, в общем. Read more...Collapse )
Идея прямой демократии, так сказать, овладевает массами. В сети появляется все больше текстов, подобных, например, этой заметке, где авторы объясняют, как удобно будет нам всем голосовать за все, что захочется, нажимая кнопки на айфончике и без всякой там Верховной Рады. И это не может не удручать, ибо прямая демократия несет беду гораздо большую, чем кривая.Read more...Collapse )
Хороший пример того, как выглядят те самые «спонтанные порядки», которые являются результатом не осознанного планирования с заранее определенной целью, а результатом деятельности множества людей, стремящихся к собственным целям, есть в классической книге Джейн Джейкобс «Смерть и жизнь больших американских городов». Не знаю, была ли знакома Джейкобс с идеями Хайека на момент написания ее книги (мне кажется, что, скорее всего, нет). По крайней мере, можно точно сказать, что Джейкобс в своей книге не ставит никаких апологетических задач, не является «анархо-капиталистом» и последователем «австрийской школы». Она не приводит свои примеры в рамках некоего умозрительного «как бы это могло быть». Ее цель куда более прозаична — это критика градостроительной политики, принятой в США. Тем ценнее, как мне кажется, ее наблюдения. Read more...Collapse )

Profile

vzua
vz_ua

Latest Month

November 2016
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner