?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

И снова о конце света

«Конец света» - это специфическое западное развлечение. Насколько можно судить, китайцев или японцев он не сильно беспокоит. Происхождение этой специфической фобии понятно — откровение Ионна Богослова и связанное с ним представление о конечности мира, при том, что означенная конечность обязательно сопровождается массовыми неприятностями.

Вообще говоря, «конец света», имеющий естественные причины, может наступить в любой момент. Астероиды и кометы только и ждут удобного случая, если не получится у глобального потепления, то его дело довершит новый ледниковый период. Землетрясения, движение магнитных полюсов, «слетание» Земли с орбиты, новые неизлечимые болезни, техногенные катастрофы, ядерное оружие и так далее и тому подобное — все это может стать причиной быстрого и эффектного конца света. И именно поэтому нет никакого смысла говорить об этом.

Имеет смысл говорить о «конце света» как о социальных изменениях, которые изменят наш образ жизни таким образом, что можно будет сказать, что мир, каким мы его знаем, больше не существует. Об этом стоит говорить и потому, что социальные изменения при всей своей инерции, не имеют обязательного характера. Они целиком и полностью зависят от воли участвующих (и не участвующих) в них людей.

В таком смысле, «конец света» уже наступал на памяти многих украинцев. Это — распад СССР, который полностью изменил известный нам мир. Теперь, похоже, назревает нечто подобное, только в несколько большем масштабе.

Что происходит? Мы видим, как в еще недавно спокойном и благополучном западном обществе ширится движение против сложившегося статус-кво. Мнение о том, что политический класс совсем «оторвался от народа» распространено как никогда ранее. Вызвано ли все это только кризисом? Успокоятся ли западные граждане, если кризис закончится?

В истории часто бывало так, что массовые движения и даже волнения не приводили ни к какому результату, бывало и так (как в случае СССР), что незыблемая, казалось бы, система, исчезала за мгновение. Поэтому, говорить что-то о том, как именно будут развиваться события и в какой именно момент наступит «конец света» затруднительно. Процесс может продолжаться разное время. Говорить можно лишь о сути процесса, который мы сейчас наблюдаем.

Похоже, что суть процесса связана с кризисом государства, как института. Собственно, распад СССР тоже был частью этого процесса. Государство не справляется с работой, которую оно считает своей. Беда в том, что у государства всегда один и тот же ответ на неприятности — расширение себя самого. Расширение государства создает проблемы и для того, чтобы их решать, оно прибегает к новому расширению. По другому оно просто не может поступать. Сама основа современных представлений о социальных отношениях предполагает, что государство обязано бороться с любыми негораздами, возникающими в обществе.

Это обстоятельство, которое было известно давно, сейчас доказано и на «практическом» уровне, например, американский экономист Роберт Хиггс показал, как расширялось американское государство от времен Великой депрессии. Пределом такого расширения является тоталитаризм, когда государство заменяет собой все социальные функции общества. Затем тоталитаризм лопается и процесс начинается по новой. Если, как показывает постсоветский опыт, в головах у людей главенствуют инфантильные социальные шаблоны, то государство возвращается и опять начинает расширяться под радостные апплодисменты трудящихся.

Тот факт, что российский, китайский и немецкий тоталитаризм был фактически установлен в результате революции и имел мощную поддержку в виде крайне популистской идеологии не означает, что он не может быть установлен постепенно, как результат медленного разрастания государства. Массовая идеология и массовые тоталитарные партии позволили русским, немцам и китайцам сделать переход к тоталитаризму быстрым, но, вероятно, в этом переходе можно обойтись и без них. Если мы посмотрим на то, чем были лидеры капитализма - Англия и США в 19-м веке и чем они стали сейчас, то разница будет просто поразительной. Движение в сторону расширения контроля и, в пределе, в сторону тоталитаризма впечатляет.

Распад СССР и соцлагеря, совпавший с короткой консервативной революцией на Западе, несколько уменьшил темпы роста государства, но сейчас, похоже, мы переживаем этап его очередного расширения. При этом, такое расширение, которое, конечно же идет разными темпами, охватывает все страны. Те, кто видит в США и Западе своих врагов пытаются защититься от них.... ростом государства и насилия в отношении собственных граждан.

Только за последний месяц мы могли наблюдать несколько значительных событий, которые свидетельствуют о стремительном росте государства. Это принятие SOPA —нового документа по «защите авторского права» в США соглашения АСТА, которое грозит цензурой в интернете и такими приятными мелочами, как досмотр ваших ноутбуков и смартфонов на таможне. Наконец, в США был принят военный бюджет, а в нем самом спрятан очередной акт, который позволяет правительству без суда и следствия арестовывать граждан США и иностранцев и задерживать их на неопределенное время по подозрению в терроризме или ( sic!) “ поддержке терроризма». Отличилось и ФБР, которое заявило, что движение «суверенных граждан», которым не нравятся существующие порядки, в частности ФРС, и которые выступают против налогов и требуют возвращения золотого стандарта есть экстремисты со всеми вытекающими.

Заметим, что рост государства имеет теперь интернациональный характер. Для «защиты авторского права», «борьбы с отмыванием денег» и тому подобного в «демократическом мире» практически не существует национальных границ.Недемократический мир, у которого эти границы существует, как мы говорили, защищается от роста демократического "общемирового" государства ростом своего собственного, "узконационального", то есть тушит пожар бензином.

Заметим еще одну решающе важную деталь. Нарушения авторского права, отмывание денег, наркотики, порнография, - это все «преступления без пострадавшего». То есть, государство является здесь и обвинителем и судьей. И именно в этих сферах «преступлений без пострадавшего» наблюдается бурный рост активности государства, причем активности, повторю, имеющей уже наднациональный характер.

Понятно, что эти тренды прямо направлены против интернета. Интернет крайне опасен, так как является не только источником информации, но и средой общения людей друг с другом, минуя всякие государства. Интернет делает государство совершенно ненужным и существование государства фактически зависит от скорости понимания людьми этого обстоятельства. Такого, конечно, допускать нельзя и можно не сомневаться в том, что в ближайшее время большинство усилий будет направлено именно против интернета.

Отдельной статьей идет «борьба с терроризмом». Если задуматься, то терроризм ничем не отличается, скажем от деятельности серийных убийц или маньяков. Однако, никому в голову не приходит на основании возможной угрозы появления манька-убийцы ограничивать свободы граждан на законодательном уровне. «Терроризм» - это такая смысловая ловушка, клеймо, которое полностью развязывает руки карательным органам. Обвинения в терроризме — это фактически средневековые обвинения в ведовстве или ереси. Для них существуют специальные органы и специальные процедуры и часто не обвинение должно доказывать виновность, а обвиняемый должен доказать, что он не виноват.

Однако, вернемся к «концу света». Для нашей темы он будет означать конец государства, как мы его знаем, то есть, конец «государства всеобщего благосостояния». Этот «конец света» будет актуален для тех, кто использует эту модель и, прежде всего, западных и постсоветских стран.

Вариант 1. Совсем мирный. Увы, практически невероятен. Дело в том, что процесс роста государства основан на вере граждан в то, что это единственный способ решения их проблем. Здесь пока что перспективы есть только у США, где сохранились какие-то традиции гражданской самостоятельности. Европа в этом отношении, похоже, безнадежна.

Вариант 2. Крах финансовой системы. Наиболее вероятный сценарий, малопредсказуемый как по срокам, так и по последствиям. Крах может наступить на любом этапе роста государства. В зависимости от состояния дел, крах может либо сильно замедлить процесс расширения, либо вообще разрушить государство, если, например, в качестве альтернативы начнут использоваться товарные деньги.

Вариант 3. Рост до состояния СССР. Западным государствам еще есть куда расти. ЕС может стать единым государством с унифицированной государственной политикой, может возникнуть какой-нибудь всемирный центробанк и, как следствие, аналог «мирового правительства». Мир превратится в антиутопию из киберпанкосвских романов, которая тоже рано или поздно закончится. Самое грустное здесь то, что в таких ситуациях революции обычно означают перезагрузку системы. Французский абсолютизм сменяется якобинским террором, а русское самодержавие — террором красным.

Вариант 4. Маленькая победоносная ядерная война. Не нужно переоценивать способности государств контролировать себя и друг друга во взаимоотношениях между собой. Какая-нибудь очередная война с очередным Ираном вполне может обернуться небольшим ядерным кошмаром. Причем, чем больше Иранов будет получать в свои руки ядерное оружие, тем вероятность такого хода событий выше.

Вариант 5. Технологический. Концы света иногда наступали по чисто технологическим причинам. Изобретение стремени позволило степным кочевникам наконец получить решающее преимущество над земледельцами и завоевать практически всю Евразию. Переход на огнестрельное оружие означал, что не нужно больше 5 лет учиться стрелять из лука, достаточно недели и солдат готов. Огнестрельное оружие сильно повлияло на процесс возникновения современных национальных государств в Европе. В нашей теме причиной «конца света» может стать любой технологический прорыв в области вооружений или доползание развития технологий до того уровня, когда атомную бомбу можно будет собрать в гараже. День, когда это случится и будет днем конца света. Личная атомная бомба вернет в разряд политически реальных любые движения за отделение и автономию от современных государств. Нужно понимать, что контролировать этот процесс невозможно и что такое состояние дел обязательно наступит. Лучше, чтобы «конец света» случился до этого времени, поскольку, если нет государства, то и личная атомная бомба теряет всякий смысл.

Для "Контрактов"

Comments

( 18 comments — Leave a comment )
aleksergeev
Feb. 29th, 2012 02:54 pm (UTC)
когда-то произвел впечатление культовый японский фильм:
там человек все время по жизни втыкал в ящик. никогда не выключал.
оказалось ждал конца света. фильм еще годов 70-ых.
e_mir
Feb. 29th, 2012 04:06 pm (UTC)
Спасибо за текст, очень интересный. Но читать нужно внимательно, формат совершенно не жжшный.
alex_dignus
Feb. 29th, 2012 09:26 pm (UTC)
если нет государства, то и личная атомная бомба теряет всякий смысл***

Какой-то совсем неочевидный тезис. Вы разве не допускаете, что личную атомную бомбу можно использовать и из ЛИЧНЫХ соображений?
vzua
Feb. 29th, 2012 09:27 pm (UTC)
а кому вы будете угрожать? соседу?))
alex_dignus
Feb. 29th, 2012 10:00 pm (UTC)
А почему нет-то?? Соседу, конкуренту, вариантов практически столько, сколько социальных ролей. Уж не думаете ли Вы, что с исчезновением государства неким чудесным образом измениться природа человеческая — lion shall lie down by the lamb, так сказать? :-)

Edited at 2012-02-29 10:10 pm (UTC)
vzua
Mar. 1st, 2012 08:58 am (UTC)
это пирожки с ядом опять. Атомное оружие - оружие массового поражения, оно для этого и создавалось, большие площади поражения - прежде всего. Не вижу целей, для которых его можно использовать без государств. Например, если злобный сосед сидит в бункере, то далеко не всякий бункер может быть уничтожен атомной бомбой. Есть куда более эффективные и дешевые средства доставить неприятности соседу
ichthuss
Mar. 2nd, 2012 10:10 am (UTC)
Строго говоря, есть заводы с такой территорией, что внутри неё практически полностью поместится площадь поражения тактического ядерного заряда. Т.е. в бизнес-разборках оно теоретически может применяться. Другое дело, что это, действительно, несколько дороговато.
dwertys
Mar. 1st, 2012 09:17 am (UTC)
Прикольно только в библии под концом света немного другое понимается.
Свет в библии это способность к мышлению, к абстрагированию.
(Deleted comment)
blog.mykola.org
Mar. 3rd, 2012 02:16 pm (UTC)
"Мнение о том, что политический класс совсем «оторвался от народа» распространено как никогда ранее."

Розповсюджено де? У нас - так. У Штатах/Європі - ні. Тобто, мені хотілось-би вірити, що на Заході люди також розуміють, у яку саме гру грають політики, але підтверджень цьому я не бачу.
vzua
Mar. 3rd, 2012 02:46 pm (UTC)
движение оккупантов, которое началось в испании, а потом и по европе еще в прошлом или даже позапрошлом году, изначально ставило условие неучастия партий и профсоюзов. такого раньше не было
blog.mykola.org
Mar. 3rd, 2012 03:50 pm (UTC)
Цікаво, але, нажаль, "окупанти" - невдалий приклад. Я бачив їх у Нью-Йорку - у більшості своїй це відірвані від реальності ліваки з гаслами типу "наші потреби - це наші права".
vzua
Mar. 3rd, 2012 04:06 pm (UTC)
а кто ж спорит. С лозунгами у них плохо. Я про то, что они против любого истеблишмента, и оккупанты и чайная партия и те, кто в испании на площади сидел
blog.mykola.org
Mar. 3rd, 2012 04:24 pm (UTC)
Нажаль, в них не з гаслами погано, а із світоглядом. Чайна партія - інша справа, але вони зовсім не проти істеблішменту. Більше того, останнім часом вони швидко стають його частиною.
vzua
Mar. 3rd, 2012 04:29 pm (UTC)
это уж их проблемы. Настроения-то никуда не деваются
enbrailled.blogspot.com
Mar. 4th, 2012 01:15 pm (UTC)
"Наши потребности - это наши права" - это направление деятельности любой хорошо организованной социальной группы в системе социал-демократических институтов. За права нужно побороться, но дальше начинается проще: как только потребности переведены в "права" - начинается окультуривание захваченной территории. За "правом" на работу - "право" на достойный уровень жизни, "право" на образование, медицинское обслуживание. Появляются права "не быть оскорбленным" (чем я хуже евреев?), "affirmative action" (чем я хуже белых мужчин, азиатов)

В этом смысле оккупанты просто выражают словами то, что и так всем понятно. В этом смысле оккупанты - на острие реальности, а вовсе не оторваны от нее.
enbrailled.blogspot.com
Mar. 4th, 2012 12:40 pm (UTC)
Про оружие массового поражения - интересный тезис. В гараже, правда, атомную бомбу не соберешь по нескольким причинам (начать хотя бы с того, что нужно породу подвозить и увозить, а это очень много) , а вот хорошую микробиологическую лабораторию можно собрать за 50-10 тысяч долларов.


pochekailov
Mar. 21st, 2012 09:16 am (UTC)
О, я как раз про это псто написал, а потом ваш коммент увидел :)
( 18 comments — Leave a comment )