?

Log in

Украина, вопреки распространенному мнению, не так уж и сильно отличается от развитых стран, если говорить об институтах. Украина заимствовала в 90-х совершенно определенный тип организации государства и представлений о том, как и для чего это государство должно работать. Этот тип государства называется «государство всеобщего благосостояния». В чистом виде, если говорить об институтах, декларируемых намерениях и используемых методах, Украина мало чем отличается от стран ЕС и чуть больше отличается от США. Те же отличия, которые мы видим, если плоды культуры, традиций т. п., перенесите наше законодательство куда-нибудь в Европу и оно будет там «работать», его немного подлатают, подмажут и все будет ОК.

Это первое утверждение. Второе утверждение состоит в том, что те протесты, которые мы видим у нас, в Европе и США имеют одну и ту же причину. Эта причина — кризис того самого «государства всеобщего благосостояния». Болезни везде одни и те же — перегруженность «социальными обязательствами», неспособность государства справиться с присвоенной себе финансовой системой, тупик государственного регулирования, рост вмешательства в частную жизнь, полицейского контроля.

В нашем случае легальный политэкономический механизм окончательно вышел из строя. После 2004 го, когда, наконец-то стало ясно, что дело не в том, чей флаг над Банковой, на государство махнули рукой и с тех пор общество пытается найти выход из ситуации. Статусная «власть» и статусная «оппозиция» мертвы, там нечего искать и оттуда нечего больше ждать. Разумеется, они еще принесут много вреда, но это просто агония и конвульсии.

В случае Запада процес потери контроля статусного государства над обществом только начался.

И, наконец, третье утверждение. И в нашем случае и в случае Запада, мы имеем дело с «перезагрузкой» системы. Интересно, что в современном политическом жаргоне, слово «перезагрузка» имеет положительный смысл. Буквальный смысл означает вернуться в исходное состояние, сохранить основы системы, остановив «лишние» и «ошибочные» процессы.

Думаю, политики и журналисты заимствовали «перезагрузку» из поп-культуры, а точнее, из фильма «Матрица». Там выяснилось, что бунт людей против машин и, в частности, революцинер Нео есть не более, чем часть коварного плана по совершенствованию системы — Матрицы. Планом этим заведует некий Архитектор и, как выясняется, таких Нео у него уже было несколько. То есть «перезагрузка» означает здесь остановку вредных для системы процессов и возвращение к основам.

С «государством всеобщего благосостояния» происходит перезагрузка именно в этом понимании. Нынешняя элита не может справиться с ситуацией и должна уйти. Но режим должен сохраниться. Разумеется, в этом деле наверняка есть люди, считающие себя архитекторами. Но они сильно переоценивают свою роль. На самом деле, идет куда более эффективный самоорганизующийся процесс.

Заметим, что все революционеры (за исключением США, где есть контрсистемные «чаевщики») не говорят «оставьте нас в покое, мы и без вас со всем управимся», нет, они требуют «свое», «законное», не взирая на то, что это «законное» может образоваться только путем отъема собственности у других людей. Богатые должны поделиться, а то нехорошо как-то. Революционеры требуют еще большего вмешательства и контроля, то есть, они работают на систему. Сила системы не в архитекторах, а в ее анонимности и самоорганизации. Да и «система» - это тоже не более чем громкое слово. На самом деле речь идет о шаблонах поведения, о том, что дает результат и что не дает результата и что может самовоспроизводиться осознанным или неосознанным подражанием. Вымогательство и паразитирование дает результат. Честный труд — не дает. Вот вам и вся матрица. Иногда, как сейчас, система слишком засоряется, выборы и другие обратные связи перестают работать и происходит перезагрузка. Каким образом? Очень просто. Люди начинают искать справедливость в рамках своих представлений и своей практики. Это и есть Матрица и ее способность к перезагрузке.

В разных странах этот процесс будет происходить по-разному и займет разное время. Но совершенно точно, что рано или поздно система сама найдет своих героев. Уйдут ненавистные ныне политики, «обновятся элиты», изменятся законы и даже «формы государственного устройства», но система останется. Перезагрузка уже идет. Радуйтесь.

ноябрь 2011

План "Б" для украинцев

В общем, написал я книгу. Точнее, как написал - собрал заметки за последние несколько лет (не все, не все, конечно), расставил их в определенном порядке и добавил к этому несколько новых текстов. Цель - ответить на сакраментальный вопрос, который в этом журнале задавался регулярно - так как же нам "перейти от государства к негосударству"? Вот там об этом есть немного, с учетом местной специфики. Книжка получилась толстенькая, на 800 страниц. Бумажная версия будет, если мы наберем предзаказ 250 экз. Стоить оно будет 21 бакс США. Делают хорошо, переплет хороший, не разваливается, как обычно в толстых книгах. Так что, если кто желает, милости прошу сделать предзаказ по ссылке https://docs.google.com/forms/d/1AmW81N2H6YLeqvGN220RHpNn8Nrq4yGzvE3PP2a1d9I/viewform?usp=send_form

электронка тоже будет, о чем сообщу отдельно

В этой заметке поговорим о важнейшем зле нашего времени — о демократии. Точнее, поговорим об одном ее аспекте — почему избиратели ведут себя как идиоты? Может ли существовать в природе «нормальный» избиратель и откуда он возьмется? Автор этих строк уже долгое время утверждает, что демократия создает такие условия, в которых люди живут и действуют в мире собственных фантазий, поскольку суть условий, создаваемых демократией, такова, что они могут себе это позволить. Избиратель, собственно, ничего не выбирает, поскольку ни от чего не отказывается, он фактически пытается приказывать другим, как им жить.Read more...Collapse )

Частная еда

Давайте представим мир, в котором еду производит государство. Производит и справедливо распределяет, естественно. Финансируется все это дело из налогов. И вот в таком мире в местной Украине появляется заметка, в которой автор пытается рассказать о том, что вполне возможно частное производство и распределение еды и оно даже лучше, чем государственное. Сам текст, я думаю, каждый себе легко представит, гораздо интереснее, какие могли бы быть комментарии к такому тексту:Read more...Collapse )
Одной из самых популярных и «вечных» тем является вопрос о том, как и почему возникает «монополия на принуждение». В паре с ним обычно идет вопрос о насилии. Из споров на эту тему можно составить приличный многотомник, но как мне кажется, одной из проблем в этих спорах (если не главной проблемой) является смысловая ловушка, в которой оказываются спорщики. В этой заметке мы попробуем разобраться с тем, что это за ловушка и как ее нужно обходить.Read more...Collapse )
Одна из ключевых идей этатизма состоит в том, что закон и следующий из него порядок являются внешними по отношению к обществу явлениями. Люди, будучи предоставленными сами себе, или, в терминологии обществоведов, находящиеся в «естественном состоянии», не способны ни к какой организации, они немедленно начинают грабить и убивать друг друга. Только спасительное вмешательство со стороны в виде мудрого государства и его законодательства способно остановить этот разрушительный процесс. Более того, считается даже, что государство способствует всяческому процветанию, «обеспечивая и гарантируя» права собственности, например. Мы же все знаем, как важна неприкосновенность собственности в деле экономического развития. И уже совсем очевидно, что коль скоро государство «обеспечивает права собственности» да и вообще, право, как таковое, то ему для этой роли должна принадлежать монополия на принуждение. Read more...Collapse )
Одним из самых распространенных заблуждений является представление о государстве, как об организации, то есть, о системе (квадратики со стрелочками), которая может быть создана или изменена по желанию тех, кто ей управляет. Эти квадратики и стрелочки между ними не имеют никаких собственных целей и интересов, считается, что цели (функции) вкладывают в них те, кто их создает или использует. Read more...Collapse )
У меня на полке есть книжка под названием «Словарь ложных друзей переводчика». Я не переводчик, но мне всегда интересно было заглядывать в эту книжку, чтобы лишний раз убедиться в том, насколько важными для понимания информации являются самые разнообразные детали. И, прежде всего, этимология и коннотации (если говорить о словах) и контекст (если говорить о словах в тексте).Read more...Collapse )
Причины падения гривны просты и очевидны — с одной стороны, рост спроса на доллар, вызванный нестабильностью и войной, с другой — рост предложения гривны, вызванный деятельностью НБУ по «поддержанию банковской системы». И это все на фоне попыток государства регулировать оборот валюты и внешнеторговые операции, что только усиливает ажиотаж. Под пунктами обмена появились забытые с 90-х персонажи — менялы, а это верный признак того, что дела на валютном фронте не очень хороши. Read more...Collapse )
Все сейчас обсуждают яценюковский проект бюджета и запланированный в нем рост налогов и прочего регулирования. Со всех сторон звучат теплые слова в адрес премьера и власти в целом и чаще всего повторяется один и тот же вопрос: «они что, не понимают, что делают»? Как ни странно, на этот вопрос, который выглядит довольно-таки риторическим, есть ответ. И об этом мы сегодня и поговорим, поскольку этот ответ проясняет некоторые важные обстоятельства нашего взаимодействия с государством. Read more...Collapse )

Profile

vzua
vz_ua

Latest Month

November 2016
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner